于是，韓國(guó)媒體這兩天還影射朝鮮與此事有關(guān)，如列舉朝鮮的潛艇或半潛艇在上世紀(jì)末頻繁“侵入”韓國(guó)領(lǐng)海的案例，以及朝鮮官方對(duì)“天安”艦沉從未有正面回應(yīng)，而是抗議韓軍在非軍事區(qū)向朝鮮炮擊（韓軍方說(shuō)“毫無(wú)根據(jù)”）等。
普通漁船敷設(shè)新水雷不可信
就金泰榮提到的魚(yú)雷或水雷引發(fā)爆炸的可能性，韓國(guó)媒體干脆來(lái)個(gè)二合一，即推測(cè)是由魚(yú)雷改裝成的水雷導(dǎo)致該事故。
韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》５日?qǐng)?bào)道，軍方高層相關(guān)人士透露：“根據(jù)熱探查器拍攝的該艦沉沒(méi)過(guò)程和斷裂的橫切面，軍方主張?jiān)斐?lsquo;天安’艦失事的主因是射出型水雷（ＣＡＰＴＯＲ�。停椋睿澹�”軍方認(rèn)為極有可能是朝鮮普通漁船敷設(shè)了這種新型水雷，因?yàn)樵谑掳l(fā)海域附近沒(méi)發(fā)現(xiàn)朝鮮軍方的潛艇或半潛艇的動(dòng)向。
解放軍海軍某部一位武器專(zhuān)家對(duì)《青年參考》報(bào)說(shuō)，韓媒所稱(chēng)射出型水雷，準(zhǔn)確說(shuō)法應(yīng)該是“自航式水雷”。
傳統(tǒng)上水雷有３種，漂雷（漂浮于水面）、錨雷（由錨鏈固定在一定深度）和沉底雷（布設(shè)于海底），它們自身沒(méi)有動(dòng)力裝置，只能以守株待兔的方式攻擊目標(biāo)。
美蘇都曾研發(fā)自航式水雷，就是用魚(yú)雷把水雷送到指定海域，待機(jī)起爆來(lái)摧毀敵艦艇。如美國(guó)ＭＫ－６７型自航式水雷就是用ＭＫ－３７型魚(yú)雷為載體，航程可達(dá)４６公里。潛艇等敷設(shè)平臺(tái)能在幾十公里外布雷，極大地增強(qiáng)了隱蔽性。
但這種布雷必須有魚(yú)雷發(fā)射裝置，像韓媒所說(shuō)“朝鮮普通漁船敷設(shè)射出型水雷”的可能性并不存在。
2/3 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 尾頁(yè)
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 