原標題：“如何打敗中國” 美媒支招：海上封鎖
漫畫/陳彬
美國《國家利益》雜志網(wǎng)站11月1日刊文稱，為戰(zhàn)爭做好準備可以威懾敵方，文章中的“假想敵”是中國。文章為美國如何擊敗中國獻計稱，美國應(yīng)聯(lián)合中國的鄰國對中國實施海上封鎖，以此摧毀中國經(jīng)濟，中國自然不戰(zhàn)而敗。
“出口拉動型經(jīng)濟是中國軟肋
該文章題目為“如何打贏與中國的戰(zhàn)爭”，文章共6頁內(nèi)容，對具體的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)都予以解析。文章認為，中國海軍現(xiàn)代化對美國構(gòu)成威脅，美國有必要考慮擊敗中國的新戰(zhàn)略。在各種戰(zhàn)略中，海上封鎖應(yīng)獲得較大關(guān)注。
文章指出，中國有出口拉動型經(jīng)濟增長模式，存在對中間產(chǎn)品和原材料的雙重依賴，同時，國內(nèi)創(chuàng)新水平較低�！爸袊某隹谛徒�(jīng)濟很大程度上依賴進口中間產(chǎn)品，這一現(xiàn)象在高技術(shù)領(lǐng)域尤其明顯�！蔽恼抡J為，這些都是中國的軟肋所在。為此，美國應(yīng)對華進行海上封鎖，阻斷中國大部分海上貿(mào)易。
文章批判近年來美國對封鎖戰(zhàn)略的忽視，稱“或許是因為中美商貿(mào)關(guān)系緊密”。文章表示，如果兩國爆發(fā)嚴重沖突，那么，安全利益將很快凌駕于貿(mào)易上的互相依存。
文章認為，封鎖戰(zhàn)略的好處是可以與其他戰(zhàn)略成雙成對地使用，比如，美國國防部提出的�？找惑w化的戰(zhàn)略可與其配套使用。
“提前拉攏有用的中國鄰國”
文章將具體的操作方法也列舉出來，認為可以通過近距離封鎖和遠距離封鎖實現(xiàn)對華封鎖的雙保險。其中，近距離封鎖是在敵方沿海部署軍艦，對所有進出封鎖圈的商船進行搜尋，扣押攜帶禁運品的船只。遠程封鎖可避免靠近敵方海岸所產(chǎn)生的軍事危險，同時以類似于近距離封鎖的方式切斷敵方貿(mào)易。
當然，封鎖戰(zhàn)略將取決于中國周邊國家的配合。文章認為，中國的許多鄰國在戰(zhàn)略上并不那么重要，需要重視的將是印度、日本和俄羅斯這樣的大國。印度和日本可以協(xié)助美國切斷中國在南面和東面的貿(mào)易路線。中國的另一個鄰國俄羅斯將是成功封鎖的關(guān)鍵。
文章承認，最有效的封鎖也不可能徹底限制住中國的貿(mào)易，因為即使在理想的條件下，封鎖得越嚴密，向中國出售產(chǎn)品的利潤就越高。所以根據(jù)經(jīng)濟學中的供需法則，中國仍能獲得關(guān)鍵的物資和資源。此外，中國可以利用其物資儲備，加上有限的進口和國內(nèi)生產(chǎn)，維持國家的運轉(zhuǎn)。
那么，封鎖的目的是什么呢？文章認為，借助于此，無論如何，中國的經(jīng)濟會遭受重創(chuàng)，這樣一來美國可以迫使中國坐回談判桌，從而獲得勝利。
最后，文章在結(jié)論中表示，盡管困難重重，但在一定程度上，海上封鎖中國在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略上都是可行的。美國若能與印度、日本和俄羅斯組成最小同盟，那么中國將被遏制。
中國網(wǎng)友稱其“想得太天真”
《國家利益》雜志是美國的一份雙月刊，主要關(guān)注國際事務(wù)與外交政策，由美國國家利益中心出版發(fā)行，近年來，與中國相關(guān)的話題在該雜志中屢屢出現(xiàn)，該雜志還在宣傳頁中寫到，要給予中國等國家以更多關(guān)注和真正的討論。上面那篇文章的作者肖恩-米思吉是哈佛大學法學院的一名學生。他最近還編輯出版了一部新書：《亞洲的關(guān)鍵：中國、印度和新興世界秩序》。
在網(wǎng)絡(luò)上，中國網(wǎng)友對這篇文章給予負面評論，有網(wǎng)友用“天方夜譚”四個字來形容。網(wǎng)友“dongfang5816”質(zhì)疑稱，“這種言論也能登上報刊？”“LynCheung”認為文章作者“想得太天真了”。
“新可口可樂”表示，“中國的海外貿(mào)易不是沒有志同道合的朋友，美國也不是第一次要在軍事和經(jīng)濟上圍堵，第三世界國家和美國盟友也不是就只有和美國貿(mào)易往來，世界格局也不是美國可以隨心所欲地運作。”
專家視點
對華封鎖從來沒有將來也不會奏效
面對《國家利益》雜志提出的戰(zhàn)略“構(gòu)想”，北京青年報記者采訪了中國社科院美國研究所軍備控制專家洪源，他認為，這是美國國內(nèi)保守主義者看到中國經(jīng)濟發(fā)展后的一種“手足無措”的表現(xiàn)。
洪源分析稱，在看到中國現(xiàn)今經(jīng)濟發(fā)展總量增加，并有可能在20年內(nèi)趕超美國的情況下，美國國內(nèi)的保守主義者產(chǎn)生了“不適應(yīng)”，甚至生發(fā)出敵對的行為。但是，需要看到的是，這僅僅是美國保守勢力所持有的觀點，他們對于中國崛起持否定態(tài)度。拿出“戰(zhàn)爭”這種下策反映出他們的手足無措。
值得提出的是，幾十年來，美國對中國的圍堵一直存在，新的封鎖和以往一樣也不會奏效。
其次，洪源認為，美國保守派認定中國的崛起是因為對外貿(mào)易，特別是海上貿(mào)易，所以想用美國的海上霸權(quán)進行打壓。然而，他們恰恰沒有看到，即便是在美國國內(nèi)，態(tài)度也是分裂的，也存在與中國積極進行合作的“親華派”。如果一定要封鎖，美國無疑也同時“將刀扎在了自己的胸口上”。
上面的文章提出，封鎖需要取得第三方國家的政治支持，這些國家既包括世界級大國，也包括鄰家小國。洪源表示，“螳螂捕蟬黃雀在后”，日本何嘗不想借機撈取好處，到那時，美日在太平洋上的搏斗會比美中之間較量更為猛烈。
最后，洪源指出，中國的經(jīng)濟也是“分裂”的，一方面是實行對外貿(mào)易的開放國家，另一方面則是可以自給自足的陸上大國。也就是說，一方面中國加入了世界經(jīng)濟的循環(huán)體系中，另一方面又可以獨立存在。（岳菲菲）
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 