意外:香港電視投資最多卻落選
審批歷時4年后,終于在前日公布結(jié)果——行政會議原則上批準(zhǔn)了奇妙電視及香港電視娛樂的申請,而香港電視的申請則未獲批準(zhǔn)。
商務(wù)及經(jīng)濟發(fā)展局局長蘇錦梁表示,暫時“過關(guān)”的兩臺仍需要再提交資料,待進一步檢視才會作出最終發(fā)牌決定,但并未公布發(fā)牌時間表。對于香港電視的“落選”,蘇錦梁只是解釋稱,顧問報告認(rèn)為現(xiàn)時香港未必能支持5間免費電視臺同時營運,如一次引入太多會帶來負(fù)面影響,但他拒絕透露各申請者的優(yōu)劣,并稱個別電視臺在發(fā)牌前的投資純屬商業(yè)決定。
有消息指,香港電視落選的重要因素之一是早年完成的免費電視顧問報告。該報告評估了香港市場可容納多少間電視臺,并以此為基礎(chǔ)將三個申請者排列了先后次序。相比另外兩個申報者,香港電視的明顯短板是沒有營辦收費電視的經(jīng)驗。
各方反應(yīng)
已出錢出力并有作品的香港電視敗下陣來,奇妙電視、香港電視娛樂沒有具體節(jié)目制作詳情反而獲批,這一發(fā)牌結(jié)果實在出人意料,隨即引發(fā)全城嘩然。有市民在Facebook開設(shè)“萬人齊撐!快發(fā)牌給香港電視”群組,短短數(shù)小時已經(jīng)有逾21萬人點贊,更有人發(fā)起于周日“萬人圍政總”抗議。而事件中的各方也及時作出反應(yīng)。
贏家
奇妙盈科:歡迎開放引入競爭
奇妙電視發(fā)言人對審核結(jié)果表示歡迎,認(rèn)為開放市場引入競爭,除為觀眾帶來更多選擇外,也將有利電視廣播業(yè)發(fā)展及人才培訓(xùn),提升香港競爭力;還希望現(xiàn)有免費電視持牌機構(gòu)不會再采取法律行動,阻撓政府落實簽發(fā)新牌照工作。香港電視娛樂有限公司母公司電訊盈科則表示,會繼續(xù)與有關(guān)部門商議及決定最終的牌照條款。
輸家
無線亞視:不排除進一步行動
無線集團總經(jīng)理李寶安指,有關(guān)部門未能詳細(xì)交代兩個主要問題,包括適合多少家免費電視臺存在及兩個新增牌照的準(zhǔn)則。亞洲電視則對這一決定表示遺憾及反對,不排除采取進一步行動。據(jù)悉,這兩位“老大哥”對于審批新增免費電視牌照申請,分別在去年及今年向高等法院原訟庭提出司法復(fù)核,但均遭駁回,而無線已于今年5月向高院上訴庭提出上訴,有關(guān)案件仍在排期中。
香港電視: 輸在不公平的賽制
昨日,王維基舉行新聞發(fā)布會,表示不滿有關(guān)部門未向香港電視解釋為何不批其牌照,并指審批從當(dāng)初的“無發(fā)牌上限”到三選二的“選美式”制度,改動過于隨意。王維基表示,三方申請,唯獨香港電視未獲發(fā)牌,是敗在“不公平的賽制”,他自信香港電視在財政、制作、技術(shù)等方面皆較其它投資者優(yōu)勝。他批評有關(guān)部門未解釋為何擅改賽制,且從未公開發(fā)牌計分標(biāo)準(zhǔn),堪稱“黑箱作業(yè)”。
對于被指競爭力不及其余兩間申請機構(gòu),王維基反稱自己團隊有15至30年制作電視節(jié)目經(jīng)驗,揚言除無線外,其制作能力無人能及。他表示支持員工向有關(guān)部門反映意見,并感謝各方支持者,稱很多來自五湖四海的朋友都叫他“撐住”。
2/3 首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 尾頁