欧美婷婷,性色av免费观看,白浆电影,国产麻豆91

設(shè)為首頁(yè) 加入收藏
熱點(diǎn)評(píng)論
美媒揭對(duì)華5大誤區(qū):解放軍已非祖父時(shí)代那支軍隊(duì)
[ 編輯:admincn | 時(shí)間:2013-11-23 16:44:14 | 瀏覽:次 | 來(lái)源: | 作者: ]
原標(biāo)題:美媒揭對(duì)華5大誤區(qū):解放軍已非祖父時(shí)代那支軍隊(duì)

  美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站11月6日文章,原題:關(guān)于中國(guó)的5個(gè)誤區(qū)

  將要舉行的中共十八屆三中全會(huì)是美國(guó)重新評(píng)估中國(guó)是否有興趣推動(dòng)改革的一個(gè)機(jī)會(huì)。不過(guò),如果不消除長(zhǎng)期干擾美國(guó)人對(duì)中國(guó)看法的錯(cuò)誤觀念,這個(gè)機(jī)會(huì)就會(huì)被浪費(fèi)。

  誤區(qū)1:中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上很快將超過(guò)美國(guó)。實(shí)情:中國(guó)距離超美還遠(yuǎn)著呢,除非我們自己出問(wèn)題,不然中國(guó)不可能超過(guò)美國(guó)。

  有人認(rèn)為,再過(guò)二三十年,世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖將易主;中國(guó)將超過(guò)美國(guó)。據(jù)說(shuō)這是根據(jù)中美GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)的。

  這種看法存在多個(gè)錯(cuò)誤。首先,GDP不像人們通常認(rèn)為的那么重要。一年的產(chǎn)值不是“經(jīng)濟(jì)”。衡量“經(jīng)濟(jì)”更靠譜的指標(biāo)是國(guó)民財(cái)富存量——即漫長(zhǎng)歷史里積累的所有財(cái)富。2012年美國(guó)私人財(cái)富約為70萬(wàn)億美元,而中國(guó)為20-25萬(wàn)億美元。美中財(cái)富差距的絕對(duì)值接近50萬(wàn)億。

  誤區(qū)2:中國(guó)軍隊(duì)1979年后就沒打過(guò)仗,未能認(rèn)識(shí)到高科技引發(fā)的重要變化。實(shí)情:解放軍已是一支現(xiàn)代化軍隊(duì),對(duì)質(zhì)量的重視已有20年。

  中國(guó)軍隊(duì)密切觀察過(guò)去20年的沖突,著重于提高質(zhì)量,雖然其仍是全球規(guī)模最大的軍隊(duì)。簡(jiǎn)言之,這不是你祖父時(shí)代的那支解放軍了。

  1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后,中國(guó)軍隊(duì)就致力于現(xiàn)代化,為“信息化條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備。根據(jù)他們對(duì)“沙漠盾牌”和“沙漠風(fēng)暴”等作戰(zhàn)行動(dòng)的分析,解放軍認(rèn)識(shí)到,現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是由在陸、海、空和太空及網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)斗力決定的——這就需要裝備先進(jìn)、訓(xùn)練有素的軍隊(duì),而不是毛時(shí)代的“人!泵癖

  誤區(qū)3:中國(guó)正進(jìn)行傾向市場(chǎng)的改革,進(jìn)行從投資向消費(fèi)的調(diào)整。實(shí)情:中國(guó)從2005年后就沒再進(jìn)行傾向市場(chǎng)的改革,調(diào)整也只停留在口頭上。

  2013年上半年,中國(guó)投資又增長(zhǎng)20%,零售僅增長(zhǎng)12%。

  誤區(qū)4:中國(guó)必然會(huì)進(jìn)行政治改革。實(shí)情:經(jīng)濟(jì)改革與政治改革的邏輯關(guān)系薄弱。

  經(jīng)驗(yàn)告訴我們,政權(quán)類型和發(fā)展之間沒有系統(tǒng)性關(guān)系,有人認(rèn)為在亞洲背景下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在集權(quán)統(tǒng)治下才能最好地延續(xù)下去。清楚的是,政治或經(jīng)濟(jì)改革都不是輕而易舉的。任何改革必然產(chǎn)生贏家和輸家;同樣重要的是,改革可能為不穩(wěn)定創(chuàng)造條件,因?yàn)闄?quán)威界限會(huì)變得模糊,而且要付出額外成本。

  誤區(qū)5:接觸中國(guó)本身就有價(jià)值。實(shí)情:拒絕接觸中國(guó)危險(xiǎn),但只有懷著清晰的目標(biāo)接觸中國(guó)才有效果。

  缺少清晰的目標(biāo)和戰(zhàn)略意味著夸夸而談取代行動(dòng)和思考。美中保持溝通渠道暢通很重要,但如果舉行峰會(huì)和對(duì)話,僅僅是為證明兩國(guó)有峰會(huì)和對(duì)話,那就于事無(wú)補(bǔ)。所以,與中國(guó)有效接觸,需要美國(guó)保持一貫的目標(biāo)和訊息,在美國(guó)各部門間先達(dá)成共識(shí),再向中國(guó)人公布。(作者迪恩·程、德雷克·M·西瑟斯,喬恒譯)

(來(lái)源:人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào))

 

】 【打印繁體】 【投稿】 【關(guān)閉】【評(píng)論】 【返回頂部
[上一篇]少將:日本若再干擾中國(guó) 該給點(diǎn)顏色看看 [下一篇]專家批美欲用地基導(dǎo)彈封鎖中國(guó):導(dǎo)彈我們很多
評(píng)論
稱呼:
驗(yàn) 證 碼:
內(nèi)容:
相關(guān)欄目
熱門文章
最新文章
推薦文章