原標(biāo)題：專家批美欲用地基導(dǎo)彈封鎖中國(guó) 導(dǎo)彈我們很多
“用陸基反艦導(dǎo)彈對(duì)付中國(guó)”，美國(guó)防務(wù)新聞網(wǎng)7日以此為題發(fā)文稱，美國(guó)智庫(kù)蘭德公司在一份最新報(bào)告中建議，美軍應(yīng)利用在亞太地區(qū)的每一個(gè)制扼點(diǎn)部署陸基反艦導(dǎo)彈的“遠(yuǎn)程封鎖”戰(zhàn)略，來對(duì)付中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略。該報(bào)告稱，隨著五角大樓大幅度削減預(yù)算，陸基反艦導(dǎo)彈將是“廉價(jià)的打擊力量增強(qiáng)器”。不過，據(jù)一位中國(guó)軍事專家8日表示，這份報(bào)告的想法沒錯(cuò)，但別忘了，美國(guó)有陸基彈道導(dǎo)彈，中國(guó)也有。
這份報(bào)告名為“在西太平洋部署陸基反艦導(dǎo)彈”，對(duì)亞太地區(qū)的地理空間進(jìn)行了詳細(xì)的分析，聚焦美國(guó)軍隊(duì)如何利用陸基反艦導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)來遏制中國(guó)海軍的行動(dòng)。防務(wù)新聞網(wǎng)引述該報(bào)告的內(nèi)容稱，目前，美軍在西太平洋地區(qū)并不擁有陸基反艦導(dǎo)彈能力，如果美軍擁有了這種實(shí)力，便可將其用于多個(gè)用途，包括通過安全合作幫助地區(qū)盟友改善反介入能力、堵截中國(guó)艦船，在戰(zhàn)時(shí)形成完全封鎖等。報(bào)告僅就利用陸基反艦導(dǎo)彈切斷中國(guó)海上通道的可能性進(jìn)行了研究，未涉及其他反艦導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)。報(bào)告認(rèn)為，陸基反艦導(dǎo)彈很容易操作，在戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上是可移動(dòng)的。反艦導(dǎo)彈可以部署在綿延數(shù)千英里的島鏈上的諸多地點(diǎn)，這將極大地影響解放軍導(dǎo)彈和空軍部隊(duì)的效能。
為了證明部署陸基反艦導(dǎo)彈的效果，報(bào)告演示了短程和中程反艦導(dǎo)彈將解放軍海軍逼出馬六甲海峽、巽他群島和龍目島的情景。“如果臺(tái)灣和日本卷入與中國(guó)的沖突中，部署在沖繩島和臺(tái)灣以北、射程為100-200公里的反艦導(dǎo)彈便可以覆蓋解放軍在沖繩島以南的所有行進(jìn)路線。如果臺(tái)灣不愿意加入到封鎖這一水域的聯(lián)合行動(dòng)中，日本也可以在琉球群島部署射程為200公里的反艦導(dǎo)彈�！辈渴鹪谂_(tái)灣、馬來西亞和菲律賓、射程為100公里的反艦導(dǎo)彈可以覆蓋菲律賓和臺(tái)灣之間的呂宋海峽以及菲律賓和文萊之間的海域。“解放軍海軍可能會(huì)試圖從朝鮮海峽穿越日本和韓國(guó)，這種情況下，部署在日韓的射程為200公里的反艦導(dǎo)彈也足以應(yīng)付。”
防務(wù)新聞網(wǎng)稱，盡管報(bào)告中的建議聽上去像是遏制中國(guó)的策略，但報(bào)告的作者卻表示，這種能力需要在西太平洋永久布點(diǎn)，并非遏制中國(guó)的措施，而應(yīng)該被視作“對(duì)中國(guó)發(fā)起沖突時(shí)的應(yīng)對(duì)能力”。
一位不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家8日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，這份報(bào)告從軍事戰(zhàn)術(shù)角度來說沒錯(cuò)，但它忘記了一點(diǎn)，中國(guó)也擁有數(shù)量眾多且質(zhì)量也在全球居前的陸基彈道導(dǎo)彈。如果日本或者其它國(guó)家用陸基導(dǎo)彈封鎖中國(guó)海軍出路，那么這些國(guó)家的海軍艦艇出動(dòng)時(shí)，同樣面臨著中國(guó)陸基導(dǎo)彈的封鎖，因?yàn)閷?dǎo)彈的射程可以是200公里，也可以更遠(yuǎn)，而中國(guó)部署在東部沿岸的陸基導(dǎo)彈足以封鎖日本、韓國(guó)或者東南亞部分國(guó)家的艦船。（邱永崢 王曉雄）
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 