[ 編輯:admincn | 時(shí)間:2013-11-21 20:30:08 | 瀏覽:次 | 來(lái)源: | 作者: ]
[ 編輯:news | 時(shí)間:2013-04-22 09:47:23 | 瀏覽:91次 | 來(lái)源: | 作者: ] 文、圖：記者林琳
本期專家：中國(guó)美術(shù)學(xué)院教授、深圳雕塑院院長(zhǎng)孫振華
美術(shù)館里所崇尚的只是精英化的藝術(shù)，它還不是真正的公共領(lǐng)域，不是鼓勵(lì)真正辯論的地方，也不是活的藝術(shù)正在發(fā)生的地方。
前不久讀了一本書(shū)，名字叫《博物館懷疑論公共美術(shù)館的藝術(shù)展覽史》，作者大衛(wèi)·卡里爾是美國(guó)杜克大學(xué)的一位知名教授。
在大衛(wèi)·卡里爾看來(lái)，美術(shù)館里所崇尚的只是精英化的藝術(shù)，它還不是真正的公共領(lǐng)域，不是鼓勵(lì)真正辯論的地方，也不是活的藝術(shù)正在發(fā)生的地方。同時(shí)，他還認(rèn)為藝術(shù)藏品也因?yàn)橐坏┻M(jìn)入了美術(shù)館就失去了它和社會(huì)生活、歷史文化的整體聯(lián)系，成為一個(gè)孤立的欣賞品。表面看起來(lái)，美術(shù)館的藏品似乎得到了妥善保護(hù)，但是，這些只不過(guò)是一些文明的碎片而已，人們以為觀眾在此時(shí)此地能夠通過(guò)觀看藏品回溯到過(guò)去的時(shí)光，事實(shí)上，美術(shù)館藏品的不可觸摸，使這種想象中的時(shí)間之旅成為不可能，這就意味著美術(shù)館可能是藝術(shù)品的墳?zāi)埂?/span>
這幾年來(lái)，中國(guó)的“美術(shù)館熱”有目共睹。十多年前，許多大城市甚至許多省份都找不出一家美術(shù)館，現(xiàn)在，各個(gè)城市都在熱衷于新建美術(shù)館或者將老的工廠、倉(cāng)庫(kù)改建為美術(shù)館。不僅官辦美術(shù)館越來(lái)越多，民營(yíng)美術(shù)館也在政府的鼓勵(lì)和扶持下，成批地涌現(xiàn)。
例如，現(xiàn)在大量私立的美術(shù)館，都在搶著收藏，但大多只是為了滿足占有心理；由于是私立館，它的收藏也不是終極收藏，也就是說(shuō)，它的藏品還可以交易。這樣實(shí)際是為藝術(shù)市場(chǎng)提供了機(jī)會(huì)。如何讓美術(shù)館的藏品更多地成為共享的公共資源，這應(yīng)該也是私立美術(shù)館的責(zé)任。
對(duì)于公立美術(shù)館而言，就算是終極收藏，但這些藏品一旦入庫(kù)，常常就等于進(jìn)入了墳?zāi)�，不知道幾十年里有沒(méi)有一次見(jiàn)光的機(jī)會(huì)？長(zhǎng)期以來(lái)，公立美術(shù)館應(yīng)景的展覽比較多，有多少實(shí)際作用，占用了多少公共資源，這也是應(yīng)該檢討的。
還有，不管是公立還是私立的美術(shù)館，在公眾參與、藏品研究方面，做得好的極少。所以，大衛(wèi)在這本書(shū)里說(shuō)，美術(shù)館只有學(xué)會(huì)以全新的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)型和調(diào)整才會(huì)有未來(lái)。這種全新的方式只能是走出藩籬，走向公眾，走向生活。
對(duì)中國(guó)而言，美術(shù)館不管是什么性質(zhì)的，最重要的，都是要給公眾提供一個(gè)優(yōu)質(zhì)的公共空間，成為公眾參與、互動(dòng)交流的平臺(tái)。 |
|
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 
