|
陳獨(dú)秀(左)與胡適(右)(資料圖) |
《陳獨(dú)秀全傳》是陳獨(dú)秀研究的集大成之作,回答了人們關(guān)于陳獨(dú)秀的種種問(wèn)題和疑惑,也為中共黨史研究提供了新的觀點(diǎn)和視角。作者以珍貴秘檔,詳盡梳理了陳獨(dú)秀一生思想發(fā)展的脈絡(luò),并展現(xiàn)了他與國(guó)共兩黨、與中國(guó)革命復(fù)雜糾結(jié)的歷史關(guān)系。主要內(nèi)容包括:一、家世、早年經(jīng)歷及感情生活;二、創(chuàng)辦《新青年》發(fā)起新文化運(yùn)動(dòng),參與創(chuàng)建中國(guó)共產(chǎn)黨,在任中共領(lǐng)導(dǎo)人期間的貢獻(xiàn)與錯(cuò)誤及與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系;三、與托派的關(guān)系,相關(guān)主張和活動(dòng);四、與國(guó)民黨的關(guān)系;五、文字學(xué)等純學(xué)術(shù)研究。
關(guān)于陳獨(dú)秀在大革命時(shí)期的主張、與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系、對(duì)大革命失敗所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,書(shū)中都有充分的討論,并做出了實(shí)事求是的評(píng)判,既不栽贓,也不開(kāi)脫。有關(guān)陳獨(dú)秀后期與托派結(jié)合的問(wèn)題,本書(shū)做了清晰梳理。8月12日,該書(shū)出版座談會(huì)在社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社舉行,唐寶林談及了自己的研究,著名黨史專家陳鐵健等人發(fā)表了自己的見(jiàn)解。
與康有為、孫中山不一樣的陳獨(dú)秀
唐寶林
大家知道中國(guó)從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始已經(jīng)淪為半封建半殖民地國(guó)家,人民受到了國(guó)外帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)封建主義嚴(yán)重的壓迫、剝削、困難深重,于是就出現(xiàn)了一些先進(jìn)知識(shí)分子努力探索救國(guó)救民的道路。
但是我感覺(jué)到陳獨(dú)秀和這些人比較起來(lái)有一些特殊性。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)康有為主張君主立憲,想走日本和英國(guó)的強(qiáng)國(guó)道路,孫中山發(fā)動(dòng)革命走向共和,但他們都失敗了。孫中山由于1925年正在高潮的時(shí)候出師未捷身先死,所以由蔣介石來(lái)繼承他的遺志,蔣介石適應(yīng)了歷史潮流,北伐統(tǒng)一了中國(guó),他們的強(qiáng)國(guó),主要都圍繞著使中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)的奮斗和探索。
但是,一個(gè)國(guó)家的根本問(wèn)題還是應(yīng)當(dāng)要富民,使得民眾幸福起來(lái)。陳獨(dú)秀的特殊性就在于他從參加革命開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)人權(quán)和富民的問(wèn)題。
大家知道他探索的特殊途徑有三個(gè)特點(diǎn),一是他把國(guó)家和人民聯(lián)系起來(lái)。他在1904-1905年主編了《安徽俗話報(bào)》,認(rèn)為中國(guó)之所以失敗,是因?yàn)閲?guó)民性落后,每個(gè)人只知有家,不知道有國(guó)。
二是把強(qiáng)國(guó)和保護(hù)人權(quán)、富民聯(lián)系起來(lái)。陳獨(dú)秀提出來(lái)一個(gè)新觀念,近代國(guó)家是為個(gè)人謀幸福的團(tuán)體,國(guó)家應(yīng)該為人民謀幸福,而不是剝削、壓迫和鎮(zhèn)壓人民,這樣的國(guó)家才是進(jìn)步的國(guó)家。他從第二年開(kāi)始就把這個(gè)具體化了。陳獨(dú)秀提出,國(guó)家如果不能為人民的幸福而建立的話,這樣的國(guó)家只會(huì)鎮(zhèn)壓剝削人民。
后來(lái),陳獨(dú)秀在共產(chǎn)國(guó)際的幫助下開(kāi)始建立共產(chǎn)黨,然后就開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)革命,胡適就和他決裂了。但是很遺憾,他領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨完全是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部,他必須絕對(duì)服從共產(chǎn)國(guó)際,共產(chǎn)國(guó)際服從斯大林。在黨內(nèi)和共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部,他沒(méi)有體會(huì)到任何的民主,他在大革命過(guò)程中和共產(chǎn)國(guó)際發(fā)生過(guò)許多沖突,后來(lái)證明他不一定對(duì),但共產(chǎn)國(guó)際都是完全錯(cuò)誤的。他幾次表示反對(duì)都被壓制了,最后失敗,還必須讓他承擔(dān)責(zé)任,他也不得不忍下來(lái)了。
還有一個(gè)問(wèn)題他看到和親身體驗(yàn)到了——這個(gè)共產(chǎn)國(guó)際和他領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)也缺少民主,他本身以為共產(chǎn)國(guó)際有民主,但他一次次被壓服了。黨內(nèi)有不同意見(jiàn),說(shuō)他家長(zhǎng)主義,他其實(shí)也很難受,他必須執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的路線。
到晚年,1934年12月蘇聯(lián)基洛夫被刺殺以后,斯大林開(kāi)始大批屠殺列寧時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)。陳獨(dú)秀從1936年又開(kāi)始思考這個(gè)制度。蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政制度究竟能不能給人民帶來(lái)人權(quán)和幸福。陳獨(dú)秀明確說(shuō),托洛茨基當(dāng)了斯大林的反對(duì)派反對(duì)斯大林,如果不從制度上改變這個(gè)國(guó)家,僅僅反對(duì)斯大林一個(gè)人,那么斯大林倒了,無(wú)數(shù)個(gè)斯大林就會(huì)從蘇聯(lián)和別的國(guó)家產(chǎn)生出來(lái),后來(lái)的歷史完全證明了他的思想多么正確。他又重新把原來(lái)五四時(shí)期的民主思想,要求人權(quán)和保衛(wèi)人民幸福的思想做了提高。總之,陳獨(dú)秀的思想和探索救國(guó)救民的道路和前面幾個(gè)先進(jìn)分子的探索完全不一樣。
1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)